04/05·Migration-Sprint

Migration-Sprint.

Sie nutzen GPT oder OpenAI und möchten zu Claude wechseln; aus Kostengründen, wegen der EU-Datenresidenz, oder weil Claude bei Ihrem Use-Case besser funktioniert. In zehn Werktagen migriere ich Ihre Workflows, mit Eval-Vergleich vorher und nachher, und einem Rollback-Plan falls etwas schiefläuft.

Von OpenAI auf Claude, ohne Bruch.

MIG-CLD-2W

·

7.500 EUR netto (6 bis 9k)

·

10 Werktage

·

remote, ein wöchentlicher Sync

0X/05·Methodologie-Anker

Wo im Sechs-Schritte-Plan-Rahmen.

[00]

method.step0Title

method.step0Sub

[01]

method.step1Title

method.step1Sub

[02]

method.step2Title

method.step2Sub

[03]

method.step3Title

method.step3Sub

[04] ●

method.step4Title

method.step4Sub

[05]

method.step5Title

method.step5Sub

Bewegung zwischen Modellen, Eval-gestützt, ohne Bruch.

Volle Methode ansehen →

02/05·Detail

// promise

OpenAI-, Workflow- oder Modellversions-Migration in zwei Wochen, mit Eval-Vergleich vorher/nachher und Rollback-Pfad.

// process

Woche 1

Bestand inventarisieren, Goldset definieren, Migrations-Branch eröffnen, ersten Pass migrieren, Eval laufen lassen.

Woche 2

Differenzen schließen, Rollback testen, Cost-Delta finalisieren, Übergabe.

// deliverables

+Migrierte Codebase (PR gegen Kunden-Repo) mit Anthropic SDK statt OpenAI SDK.
+Eval-Vergleich: 20 plus Goldset-Beispiele, Vorher/Nachher-Score, Latenz, Token-Kosten.
+Rollback-Runbook mit Feature-Flag-Strategie.
+Cost-Delta-Report: monatliche Inferenz-Kosten vorher/nachher.
+Kurzdoku (8 bis 12 Seiten) mit Architekturdiff.

exit criterion

Migration-Branch grün im Eval, Rollback-Pfad einmal erfolgreich getestet, Cost-Delta-Report übergeben. Kunde mergt selbst nach internem QA.

// tech footprint

Anthropic SDK, OpenAI SDK (zur Ablöse), Claude Skills/MCP, Eval-Framework (selbstgebaut oder Promptfoo/Inspect), GitHub Actions oder Fly.io für Deploy.

03/05·Reference profiles

Wer das typischerweise kauft.

OpenAI-zu-Claude-Migration im B2B-SaaS

branche: B2B-Software oder Beratung mit GPT-Pilot, Compliance-Druck Richtung Claude.
größe: 80 bis 300 FTE.
anlass: DSB verlangt EU-Residency und niedrigere Halluzinationsrate; bestehende GPT-Implementierung soll erhalten bleiben.
outcome (geschätzt): Drei Workflows in zwei Wochen migriert, Eval-Score auf Claude leicht über GPT, Kostenersparnis durch Prompt-Caching ca. 30 Prozent.

Modell-Versions-Migration (4.6 auf 4.7)

branche: Bestehende Claude-Nutzung; SOPs sollen als Skills paketiert werden.
größe: 50 bis 500 FTE.
anlass: Anthropic kündigt neue Modellversion an; bestehende Prompts müssen geprüft, Evals neu gefahren werden.
outcome (geschätzt): Kontrollierter Modellwechsel mit dokumentierter Eval-Differenz. Bei SOP-Migration: drei bis fünf Skills im Kunden-Repo statt PDFs in SharePoint.

04/05·Testimonial

template, zur Freigabe durch Kunde

[TEMPLATE]

„Der Migrations-Sprint hat uns zwei Wochen Eigenarbeit erspart und einen sauberen Eval-Vergleich geliefert. Wir konnten die Modell-Migration mit Datum, Zahlen und Diff gegenüber unserer Geschäftsführung vertreten."
Engineering Manager, B2B-SaaS, ca. 120 Mitarbeitende.

05/05·Was Sie nicht bekommen

Passt nicht.

×Migration und Neubau in einem Sprint (Festpreis bricht).
×Kunde hat kein Goldset und keine Bereitschaft, eines aufzubauen.
×Live-Traffic darf nicht abweichen, aber Eval ist nicht eingerichtet (zuerst Härtung).